Обсуждение Чемпионата России 2009

о*кей,если ты не приводишь аргументов,то это лишний раз подтверждает мою позицию.и напомни мы начали стого,что это не оскорбление (надеюсь поняли друг друга). интересно на следующую игру Локо выведет новый тренер?

о*кей,если ты не приводишь аргументов,то это лишний раз подтверждает мою позицию

Ну-ну.
Можешь думать так - пофиг.
Мне так нравится моя подпись (на правах рекламы )

Извините, что не ссылка.
Адекватное мнение, на мой взгляд.

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС не перестает удивлять публику своими решениями. Вот уже в который раз КДК выносит вердикты, непонятные ни клубам, ни футболистам, ни болельщикам. Нет, мы не беремся давать оценку этим решениям, тем более что приговоры любых дисциплинарных органов обречены быть спорными. Но то, что, помимо всего прочего, в решениях отсутствуют логика, системность и последовательность – с этим не поспоришь.

Практика двойных стандартов, применяемая КДК в отношении наказаний футболистов и клубов, существует, что называется, испокон веков. Помните дело Владислава Радимова, которому за нелестные высказывания в адрес комитета дали пятиматчевую дисквалификацию? А то, как остались безнаказанными Ролан Гусев и Дейвидас Шемберас, которые в 2002 году налетели на бокового арбитра, оказывая на него физическое воздействие? А знаменитую амнистию Дмитрия Булыкина и Сергея Игнашевича? А побоище в Раменском, когда зачинщики так и остались безнаказанными, а дисквалификацию влепили совершенно не тем людям? Много споров тогда было – зачем, мол, в КДК видеозапись смотрели, если адекватного вердикта вынесено не было. Еще всплывает в памяти формальное наказание Павлу Погребняку, который в 2007 году в нецензурной форме обвинил московский "Спартак" в "работе с судьями". Тогда футболист отделался четырехматчевой дисквалификацией, распространяемой только на Кубок России. В общем, список странных решений можно продолжать и продолжать.

Сегодня КДК продолжает терять авторитет в глазах общественности. Вердикты, вынесенные "Спартаку" за нецензурный набор букв и "Зениту" за нарушение лимита на легионеров, логическому объяснению не поддаются. Сначала рассмотрим инцидент, произошедший в "Лужниках". Неопознанная группа болельщиков сложила из нескольких букв бранное слово, которое заметить никто толком не успел – оперативно сработала служба безопасности. Затем фотографии "баннера" попали в Интернет, инцидент получает широкую огласку, и дело тотчас приобрело политический, межэтнический и, самое удивительное, религиозный окрас. Что ж, учитывая то, что ФИФА и УЕФА особенно заостряют внимание на фактах "дискриминирующих и расистских" поступков, следовало ожидать, что наказание будет жестким. За массовую драку, устроенную фанатами "Спартака" и "Зенита" на матче первого тура, клубы на двоих выплатили 260 тысяч рублей. За бутылку, брошенную в голову Сослану Джанаеву в прошлом году, "Луч-Энергия" заплатил 200 тысяч. Получается, слово сильнее дела? То есть, словесное оскорбление карается жестче, чем эпизоды, связанные непосредственно с угрозой безопасности участников и зрителей спортивных мероприятий?

Допустим, дело с "баннером" было политизировано. Нужно было поднять свой авторитет и показать миру, дескать, и у нас борются со всеми проявлениями ксенофобии и расизма (хотя, опять же, Нальчик выглядел бы гораздо достойнее, если бы не стал принимать безобразную выходку нескольких человек на свой счет, ведь никаких имен в "баннере" указано не было). Почему же тогда не решились поднимать свой авторитет в параллельном разбирательстве? Мало того, своим решением КДК создал опасный прецедент. "Зенит" грубым образом нарушил регламент, но отделался легким испугом. Согласитесь, для империи "Газпрома", способной потратить 30 миллионов евро на условного Данни, 500 тысяч рублей – не деньги. По мнению президента РФС Виталия Мутко, главная вина за произошедшее лежит на судейской бригаде. А если и в следующий раз резервный арбитр зазевается, и Дик Адвокат в подмогу своим выпустит 12-го игрока? Или Камила Чонтофальски в пару к Вячеславу Малафееву – один отвечает за правый угол, а другой за левый. Тоже, наверное, штрафом отделается питерский клуб. А вот "Москва" в свое время за участие в матче с тем же "Зенитом" незаявленного игрока Романа Губника поплатилась не только штрафом в 500 тысяч рублей, но и техническим поражением. Адекватное наказание за грубое нарушение регламента (хотя все равно "Москва" в том матче проиграла со счетом 1:2, так что особого резонанса это решение не вызвало). Что ж, все получается как в старом добром афоризме Джорджа Оруэлла – все животные равны, но некоторые равнее других.

P.S. В пятницу, 24 апреля, состоится внеочередное заседание бюро исполкома Российского футбольного союза, на котором будет рассмотрен вопрос о внесении изменений в действующий Дисциплинарный регламент. В частности, предполагается обсудить возможность ужесточения санкций к футбольным клубам за нарушение лимита на количество легионеров, имеющих право одновременно находиться на поле в составе одной команды.

Дмитрий Зеленов, Sportbox.ru

Ещё пару слов по КДК:
А ведь Радимов оказался прав!
http://www.euro-football.ru/news/print.php3?num=12711

Ё-мое. Это мнение еще адекватней

просто диву даюсь - и как же середняк может вызывать стока эмоций?))))
особенно умиляет ежедневное пристальное внимание к клубу-середнячку со стороны как бы представителя сми и как бы мега-болельщика как бы мега-клуба
логичный вопрос - что ж такие крутые перцы тратят своё время на какого-то середнячка, а не на собственные клубы или на лидера ЧР - Рубин???

случайный прохожий пишет:просто диву даюсь - и как же середняк может вызывать стока эмоций?))))
особенно умиляет ежедневное пристальное внимание к клубу-середнячку со стороны как бы представителя сми и как бы мега-болельщика как бы мега-клуба
логичный вопрос - что ж такие крутые перцы тратят своё время на какого-то середнячка, а не на собственные клубы или на лидера ЧР - Рубин???

популярный середняк,а все остальное это твоя ,как всегда дешевенькая бравада,такая же дешевая,как носки в переходе или ручка в электичке.

Все. Хватит. Успокойтесь уже. Надоели. Дальнейшие разборки - в личку.

Summer пишет:Ё-мое. Это мнение еще адекватней

Не,ну Радимов всегда славился своим "адекватным" мнением.

Не. А я с ним согласна. Ну если там действительно сидят дЭбилы, что поделать?

Mike_fc_Zenit пишет:Это у тебя мозгов нету, понятно что ты защищаешь свой мясной клуб. Но при чем здесь Бышовец и ОВЦ**БЫ? И ты сам досматривал что-ли этот баннер?

Ты прежде чем в дискуссию вступать предмет изучи. Из букв "анатолийбышовец" легко складывается то самое слово.
Откуда знаю? Да в даже в открытой прессе было - ты ведь интернет-поисковиком пользоваться не умеешь. Вот, почитай внимательно, прежде чем свое мнение дурацкое высказывать: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/327475

Все глорики одинаковы - сначала вякают не разобравшись, а потом еще и истерят, когда их мордой в факты тыкают.

Krix докажи что банер(буквы) был изначально Анатолий Бышовец! Кто это придумал?

Krix пишет:
Все глорики одинаковы - сначала вякают не разобравшись, а потом еще и истерят, когда их мордой в факты тыкают.

придумай че нить новенькое!

p.s. с какого года ты за спам болеешь?

Крикс ,факт о в том,что как в Питере так и в Москве баннер появился на трибуне,органы правопорядка его проморгали,за,что должны поплатится клубы...Питерский и Московский..если яне прав,тогда объясни за,что Спартак платит 500 т.р.

Mike_fc_Zenit, названия клубов, пожалуйста, пишите правильно.

Mike_fc_Zenit пишет:UM проходи дальше!

Согласен,дальнейшие коментарий насчет этого....после решения нашего местного КДК!

Summer опять ты только не спамовским болельщикам указываешь, остальным можно значит коверкать названия, а мне запрещено?

Я обращаюсь ко всем. Кто еще коверкал названия? Передайте им, чтоб не коверкали.

Mike_fc_Zenit пишет:Krix докажи что банер(буквы) был изначально Анатолий Бышовец! Кто это придумал?

Смотри ссылку. Там ВСЕ написано. Есть видео.

Mike_fc_Zenit пишет:p.s. с какого года ты за спам болеешь?

Спам у бомжей в голове.

А за Спартак я болею лет с 5-6 осмысленно. И с 12 не являюсь телеболельщиком. Первый матч на стадионе - Спартак-Алания 4:1 (Кечинов 2, Никифоров, Цымбаларь - Пагаев) 30.03.1996.
Первый выезд пробил в неполные 15 лет в Питер (Гы!))) 28.03.1998 г. Проиграли 2:1.

Mike_fc_Zenit пишет:UM проходи дальше!

тебе надо ты и иди))))
-------------------
шоб костромских уесть))) примажусь к ответу Krix'а - товарисч главный флудер с форума флудеров, (реклама коего в профайле, еслс чё), да будет известно тебе, о, несчастный глорихантер, что сволочь бородатая попал в Лужники в октябре 1983 года. тя тогда исчо и на свете не было, о, надменнейший. в конце осени того же года я первый раз побывал в Сокольниках.
съел? обязательно прожуй. (так говорил Заратустра и рекомендует МинЗдрав)

Давайте поспокойней, пожалуйста. Прохожий, ты тоже как-нибудь подобрее пиши.
Спасибо за понимание.
(Надоело уже писать подобные сообщения. Прочитайте их уже!)

случайный прохожий мне твой ответ неинтересен!

Иван БВФК пишет:Крикс ,факт о в том,что как в Питере так и в Москве баннер появился на трибуне,органы правопорядка его проморгали,за,что должны поплатится клубы...Питерский и Московский..если яне прав,тогда объясни за,что Спартак платит 500 т.р.

Я не оспариваю факт штрафа. И вообще считаю систему идиотской - клубам не дают обеспечивать безопастность, но привлекают к ответственности за нарушение оной. Бред. КДК дебилы.

В общем-то не скажу, что согласен на 100% с наказанием всех болел Зенита за группу отморозков, но все же эти банеры - суть разные вещи. В Питере была реально здоровая тряпка - пронести ее незаметно невозможно.
А тут... "Анатолийбышовец"... Ну реально же оригинальный способ проноса...

уважаемая и несравненная Саммер, таки я добр а сволочью бородатой я себя назвал)))))
ви не слухайте шо брешет Рабинович - я вам сам всё расскажу красивше))))