ЧМ 2011

Ай да финны, ай да молодцы! Все-таки красивая волевая победа! Вдвойне рад за нашего Лео Комарова, теперь в Великом будет играть действующий ЧМ!
Хоть мне и "-" за это, ну и как-то нас.... т.е. пофик

Финны если не машина, то точно что-то автоматизированное. Так распределяются пространством ..
а шведов жаль. 1:6 - слишком много, [смотрела не всё] но создалось впечатление, что у финнов летело всё продряд просто.

Roman пишет: волевая победа!

ну вот нет. Если бы финны проигрывали 4:0 и в течение 3го периода они бы сравняли и выиграли - вот это, я понимаю, волевая победа.

Roman пишет:теперь в Великом будет играть действующий ЧМ!

да, теперь Динамо есть, чем гордиться

Шведы просто посыпались в конце третьего периода. Руки, видимо у них опустились. Особенно показательна в этом плане шестая шайба, когда шведы вообще не сопротивлялись финским форвардам.

Эх, единственное, что не обидно, так это то, что проиграли хоть чемпионам, и то, что проиграли не так, как Швеция..

lokofan пишет: что не обидно, так это то, что проиграли хоть чемпионам, и то, что проиграли не так, как Швеция..

вот это точно! + тебе

Джемма, для статистики НЕ важно: "летели" они 0-4, или же всё-таки 0-1, всё одно (считается) - волевая победа!
Так и знал: кто-н. к слову "волевая" придерётся

Шведский криворучка молодец

Roman пишет:
Джемма, для статистики НЕ важно: "летели" они 0-4, или же всё-таки 0-1, всё одно (считается) - волевая победа!

раз уж ты заговорил о статистике:
1. стасистике, как ты правильно сказал, "НЕ важно: "летели" они 0-4, или же всё-таки 0-1", и статистике срать, волевая победа это или нет. Для статистики главное результат.
2.Тем более, что "считается" - лишь по твоему сугубо личному мнению, которое могут не разделять очень многие и которое тем более не является истиной.

Roman пишет:Так и знал: кто-н. к слову "волевая" придерётся

видимо, ты сам чувствовал, что это сказано ни к месту.
ну или пиши, что ты считаешь это волевой победой. Никто придираться не будет я - точно потому что глупо придираться к чьему-то мнению - ничего не докажешь и только нервы себе истрепишь. Лучше просто сделать выводы

Roman пишет:Шведский криворучка молодец

я не знаю, про кого ты .. но если по того, кто мне понравился, тебе будет очень плохо!

Roman пишет:

lokofan пишет: что не обидно, так это то, что проиграли хоть чемпионам, и то, что проиграли не так, как Швеция..

вот это точно! + тебе

начала писать большой пост, но подумала, что опять распинаюсь здесь, как дура, поэтому:
радоваться подобному - удел слабых. Проигрыш сам по себе от этого не изменится, но вы, конечно, можете тешить себя этим фактом.

Ром +1 за криворучку))

Jemma пишет:

Roman пишет:
Джемма, для статистики НЕ важно: "летели" они 0-4, или же всё-таки 0-1, всё одно (считается) - волевая победа!

раз уж ты заговорил о статистике:
1. стасистике, как ты правильно сказал, "НЕ важно: "летели" они 0-4, или же всё-таки 0-1", и статистике срать, волевая победа это или нет. Для статистики главное результат.
2.Тем более, что "считается" - лишь по твоему сугубо личному мнению, которое могут не разделять очень многие и которое тем более не является истиной.

1.Для общей победы в матче/чемпионате, согласен, "срать"(с)... Я про сам ТЕРМИН! (жирным выделенный)
2.А я на истину в последней инстанции не претендую, это раз.
Два... а вот это не надо. Не по моему мнению, а всё по тем же общепринятым стандартам, равно как в футболе правило о "быстром голе" (в смысле "быстрым" считается гол, забитый в первые 15 мин игры!), так же и о "волевой победе" (волевая победа - победа команды, кот. отыгрывалась, отыгралась и выиграла, остальное - частности ).

я не знаю, про кого ты .. но если по того, кто мне понравился, тебе будет очень плохо!

"кто тебе понравился" интересует 6-7 клубов НХЛ, но признай уж, что финал у него не получился?

Так.
Окей.
Кто ещё считает, что проигрывая одну шайбу, а потом выиграв 1:6 - это волевая победа?

ты пишет:"кто тебе понравился" интересует 6-7 клубов НХЛ, но признай уж, что финал у него не получился?

Ром, ты меня что, не читаешь? я же не сказала, кто мне понравился.

я пишет:я не знаю, про кого ты .. но если по того, кто мне понравился, тебе будет очень плохо!

это была лишь угроза, чтобы ты попридержал коней, а так я не имею понятия, к кому ты мог применить слово "криворучка"

п.с.

как в футболе правило о "быстром голе" (в смысле "быстрым" считается гол, забитый в первые 15 мин игры!)

спасибо за объяснение!! ты открыл мне глаза!!

Ну, я думаю, ты догадывалась к кому я мог применить сей... (не термин даже))). Я понял: ты догадалась то, о ком я написАл

О ком же ты этот эпитет написал?)

lokofan пишет:О ком же ты этот эпитет написал?)

не догадываешься? ну кто за неполный период чистого времени по 6 банок из-за своей спины выгребает?

Я понял, про кого ты)

Кто ещё считает, что проигрывая одну шайбу, а потом выиграв 1:6 - это волевая победа?

Basilio, Андрей, так что?? нужно мнение экспертов, этот вопрос не даёт мне покоя.

При чем здесь 1-6? Игра была упорная и очень интересная. У шведов хорошая и сыгранная команда, они могли победить. Просто пропустили гол в раздевалку, а потом в самом начале третьего периода еще один. Быстрая затем последовавшая 3-ая шайба окончательно сломала их, и они уже даже перестали бегать за защитниками, вот и получили 1-6...

Илья Локо Ярославль пишет:При чем здесь 1-6? Игра была упорная и очень интересная. У шведов хорошая и сыгранная команда, они могли победить. Просто пропустили гол в раздевалку, а потом в самом начале третьего периода еще один. Быстрая затем последовавшая 3-ая шайба окончательно сломала их, и они уже даже перестали бегать за защитниками, вот и получили 1-6...

ты мне отвечаешь?
надеюсь нет.
потому что если да, то вы меня нифига не читаете. Я что сейчас, делала упор на счёте чтоли? какого чёрта ты мне сейчас отвечаешь "причём здесь 1:6?"
да я полностью согласна с твоим разбором игры! единственное, что меня просто вымораживает - это "волевая победа финнов"(с)!! да какого чёрта она волевая?! где там воля?! отыграть одну шайбу - в этом воля была?! да любая уважающая себя команда, тем более играющая в финале Чемпионата Мира, просто обязана отыгрывать разрыв в одну шайбу! причём здесь воля?!
или воля начинается после 1:1, когда финны забили пять шайб подряд? в этом воля?!

что, теперь понятно, о чём я спрашиваю?

Jemma пишет:ты мне отвечаешь?

просто выразил мнение о матче.
А твое не очень понял - ты считаешь, что игра была легкой и предсказуемой?

Илья Локо Ярославль пишет:
А твое не очень понял - ты считаешь, что игра была легкой и предсказуемой?

Локо Ярославль - ну ты пипец.(с)

подождите, не баньте меня: сейчас я пространно отвечу Артёму в болтовне - после этого пожалуйста.

Локофан пишет:всё-таки мат - не есть хорошо

учить своих детей будешь. Выражаюсь ровно так, как надо, чтобы дошло. И что хорошо, а что нет, мне решать.

Jemma пишет:

Илья Локо Ярославль пишет:
А твое не очень понял - ты считаешь, что игра была легкой и предсказуемой?

Локо Ярославль - ну ты пипец.(с)

Ну да, я больной. А ты не знала?))
Хм. Какой оригинал, Why the fuck??
В таком случае I don't give a fuck, Get the fuck away from me
Хочется прочитать все, что ты мне тут написала)

Ксюш, последнее - ты зря.
Ты же точно так же учишь Локофана словами "учить детей будешь".
А по поводу выражаться так, как хочу: в этом разделе правила есть. Как хочешь - в свободной зоне.
Обязанность Локофана - следить за порядком.
По поводу твоего вопроса:
если бы выиграли 1-2 - была бы волевая победа, по-моему. Т.к. (судя по счету) играли команды примерно одного уровня.
1-6 - нет. Не волевая. Одной команде, видимо, вообще повезло, что они 1 забили. Вообще, считаю, что хоккей - это игра, где много забивают.
Так что при счете 1-0 никто тут рук опускать не будет. В футболе-то при 3-0 не опускают. Что уж о хоккее говорить.
Но, с другой стороны, все зависит от игры. Может одним 3 раза повезло - залетело все, а другие 1 забили - и все. Не идет шайба в ворота.
Как-то так.

Summer пишет:Ксюш, последнее - ты зря.
если бы выиграли 1-2 - была бы волевая победа, по-моему. Т.к. (судя по счету) играли команды примерно одного уровня.
1-6 - нет. Не волевая. Одной команде, видимо, вообще повезло, что они 1 забили.

тоесть Шведы по уровню далеки от финнов? ты это судишь по 1 игре? тогда Спартак слабее в разы Ростова. Локо слабее КС и Амкара, ЦСКА слабее Спартака итд. верно?

ты читать умеешь?
я привела пример. написала, что "судя по счету"!! и даже слова о командах не сказали и еще в конце написала "но все зависит от игры...".

Я здесь никого учить не собираюсь. Будто мне делать нечего..

Jemma пишет:

Кто ещё считает, что проигрывая одну шайбу, а потом выиграв 1:6 - это волевая победа?

Basilio, Андрей, так что?? нужно мнение экспертов, этот вопрос не даёт мне покоя.

Как считает женщина, так пусть и будет не волевая, значит - не волевая

Есть сухая статистика, которая считает процент выигрышей команды, когда команда первой пропустила или первой забросила, и наоборот поражений при таких же событий. Финики просто улучшили свою статистику выигрышей в тех случаев, когда пропускали первыми. Такого понятия, как "волевая победа" в статистике нету. "Волевая победа" - это всего лишь эмоциональное восприятие того или иного болельщика победы команды. Он может назвать волевой победу любую победу, особенно если эта победа порадовала его, как болельщика. Но статистика эмоций не признает, нету такого термина "волевая победа", а раз нету такого термина,значит нету такого понятия, а значит - не волевая, ну как она может быть таковой, если такого не бывает. Не волевая, однозначна

Но признаю, частенько используют такое понятие, как кам-бек. Как правило его использует, когда речь идет о 3-4 отыгранных шайба. Реже о двух. Об одной отыгранной шайбой такое не говорят, за редким исключением, да и то зачастую имеется в виду кам-бек не по счету, а по игре, когда команды казалось бы не было на площадки, ее вот-вот ногами вперед вынесут, и вдруг встала из пепла, и как заиграла, заиграла. так что если кам-бек приравняем к волевой победе, ну какой же это кам-бек, ока волевая победа. Они не отыгрывали 3-4 шайбы, они не "возвращались в игру" (образно выражаясь)
И снова, ответ тот же - не волевая

И напоследок, Ксения, это была неволевая победа. Я тебя клянусь Я не думаю, что ты поставишь мнение эксперта под сомнение.

Роман, а ты лучше покайся, признай свою неправоту, а то сам знаешь женщины злопамятны