Лига Чемпионов

За Шахтер скорее будет болеть вся Бразилия

FCLM36 пишет:Влад, За Шахтёр вся Украина топит а за МЮ даже не весь Манчестер)))

Такой там... Манчестер пополам! Там горожан тоже немало . Хоть Дерунца спроси!)

Влад, я как бэ так их всегда называю

Ок, я тогда тоже буду твоих голубыми шитЯми называть)

МЮ - боги.
а мансити - гумно... "политпроект"... короче - вечные лузеры
пысы: а чё Дерунец, типа, авторитет?

Basilio пишет:МЮ - боги.
а мансити - гумно... "политпроект"... короче - вечные лузеры
пысы: а чё Дерунец, типа, авторитет?

Для кого как, для меня - полный одноклубник, и по взглядам СО МНОГИМ его видением на спорт согласен; и лучший ведущий РС на данным момент, не имхо даже!
Кот, не обижайтесь, но Дмитрий относительно кое-кого действительно авторитет...

Ром, а если б он глорил за, например, сенит или за, прости Господи!, fack-ел, то тоже был бы афтаритетом?)))))))))
лучший (спорный постулат) ведущий РС - не профессия и не титул)))))))
вести программу о спорте и быть спецом - разные вещи.
если чё, это я не в ущерб Дерунцу, а токмо чтоб ты задумалсо о логичности своих "доводов"

Basilio пишет:Ром, а если б он глорил за, например, сенит или за, прости Господи!, fack-ел, то тоже был бы афтаритетом?)))))))))
лучший (спорный постулат) ведущий РС - не профессия и не титул)))))))
вести программу о спорте и быть спецом - разные вещи.
если чё, это я не в ущерб Дерунцу, а токмо чтоб ты задумалсо о логичности своих "доводов"

1. Давай без еслинизмов, ага! ...если бы ты болел за ФК ДМ и МС ФК... так же тоже можно сказать!
2. Хороший человек тоже не профессия, но почему-то к ним отношение объективное, т.е. намного лучше, даже если и косячит иногда
3. Если вести программу (т.е. не читать по написанному, а быть её автором, писателем и ведущим) = быть спецом в данной области

И что ж у меня не логично???

Roman пишет:

Basilio пишет:Ром, а если б он глорил за, например, сенит или за, прости Господи!, fack-ел, то тоже был бы афтаритетом?)))))))))
лучший (спорный постулат) ведущий РС - не профессия и не титул)))))))
вести программу о спорте и быть спецом - разные вещи.
если чё, это я не в ущерб Дерунцу, а токмо чтоб ты задумалсо о логичности своих "доводов"

1. Давай без еслинизмов, ага! ...если бы ты болел за ФК ДМ и МС ФК... так же тоже можно сказать!
2. Хороший человек тоже не профессия, но почему-то к ним отношение объективное, т.е. намного лучше, даже если и косячит иногда
3. Если вести программу (т.е. не читать по написанному, а быть её автором, писателем и ведущим) = быть спецом в данной области

И что ж у меня не логично???

1. такого не может быть, потому что не может быть никогда!!! твои критерии "хорошо\плохо" ясны. убогие критерии, скажем прямо. клубные пристрастия ничего не значат в оценке профессиональных или личностных качеств, ибо объективно одно от другого ни коим образом не зависит.
2. интересно - у тя есть прибор безошибочно определяющих хороших человекаф??? продай!!!))))))))))) и ваще куда-то тя понесло в сторону
3. ещё раз. автор\писатель\ведущий - это автор\писатель\ведущий. но вовсе необязательно специалист и уж тем более далеко не всегда авторитетный специалист. это я тебе говорю)))))

Basilio пишет:

Roman пишет:

Basilio пишет:Ром, а если б он глорил за, например, сенит или за, прости Господи!, fack-ел, то тоже был бы афтаритетом?)))))))))
лучший (спорный постулат) ведущий РС - не профессия и не титул)))))))
вести программу о спорте и быть спецом - разные вещи.
если чё, это я не в ущерб Дерунцу, а токмо чтоб ты задумалсо о логичности своих "доводов"

1. Давай без еслинизмов, ага! ...если бы ты болел за ФК ДМ и МС ФК... так же тоже можно сказать!
2. Хороший человек тоже не профессия, но почему-то к ним отношение объективное, т.е. намного лучше, даже если и косячит иногда
3. Если вести программу (т.е. не читать по написанному, а быть её автором, писателем и ведущим) = быть спецом в данной области

И что ж у меня не логично???

1. такого не может быть, потому что не может быть никогда!!! твои критерии "хорошо\плохо" ясны. убогие критерии, скажем прямо. клубные пристрастия ничего не значат в оценке профессиональных или личностных качеств, ибо объективно одно от другого ни коим образом не зависит.
2. интересно - у тя есть прибор безошибочно определяющих хороших человекаф??? продай!!!))))))))))) и ваще куда-то тя понесло в сторону
3. ещё раз. автор\писатель\ведущий - это автор\писатель\ведущий. но вовсе необязательно специалист и уж тем более далеко не всегда авторитетный специалист. это я тебе говорю)))))

1. А я и не говорил, что зависят!!!! Где ты это у меня прочитал?! Всё догадываешься??? Так вот, я уважаю Кузмака того же, хоть и "он - не наш" (с) (вот сейчас слушаю... Сочувствую Бурдину, кстати).
И об "убогости" моих суждений судить тоже не тебе . Назови динамовских журналистов, кот. для тебя АВТОРИТЕТ!
2. Есть, думаю, он где-то в голове или в сердце, наверное, где и спорт... А вот "безошибочным" он точно не является, т.к. бывает, что ошибаешься и разочаровываешься в людях... Иногда он "замыливается", получается...
3. я-я... головка от... боекомплекта!)
"Еще раз..." (с) ЕСЛИ ВЕДУЩИЙ ПЕРЕДАЧИ ЯВЛЯЕТСЯ (ну так на секунду) еще и АВТОРОМ и ПИСАТЕЛЕМ, ТО ОН в данной теме В ТЕМЕ, это 100 пудов. А об "авторитетности" специалиста я и спорить не хочу, т.к. это для каждого по разному, вкусовщина...
Для тебя самого Дерунец в АПЛ и его взгляд авторитет/авторитетный?

1. уважаю Пешнина и Федотова.
касаемо "убогости" - опять всё переворачиваешь с ног на голову. ай-яй-яй! я написал чётко и ясно - "убогость критериев"(с), а ты из своего подсознания выудил ""убогости" моих суждений"(с). и на основе несуществующего и несказанного построил целую фантастическую систему.
ну, так и кто из нас подлец?))))))))))))))
2. не принимается. вкусовщина и предвзятость.
3. если честно надоело говорить на разных языках. ты хоть вникаешь в читаемое? хоть иногда, хотя бы ради разнообразия?

Basilio пишет:1. уважаю Пешнина и Федотова.
касаемо "убогости" - опять всё переворачиваешь с ног на голову. ай-яй-яй! я написал чётко и ясно - "убогость критериев"(с), а ты из своего подсознания выудил ""убогости" моих суждений"(с). и на основе несуществующего и несказанного построил целую фантастическую систему.
ну, так и кто из нас подлец?))))))))))))))
2. не принимается. вкусовщина и предвзятость.
3. если честно надоело говорить на разных языках. ты хоть вникаешь в читаемое? хоть иногда, хотя бы ради разнообразия?

1. Конечно же - ты! Ведь вынудил, хоть я и не хотел... спорить
2. О "вкусовщине" я написал в п.№3! Так чИто... здесь ты так же считаешь, уж не поспорим(((((
3. Иногда бывает

"Вы игнарировали мой вопрос относительно..." (с): Для тебя самого Дерунец в АПЛ и его взгляд авторитет/авторитетный?

Рад за Интер, Реал, ну и Челси!!!
Подвел только Марсель.

Стали известны все четвертьфиналисты Лиги чемпионов

По итогам состоявшихся 16 марта матчей 1/8 финала Лиги чемпионов стали известны все четвертьфиналисты турнира.

На стадии 1/4 финала сыграют следующие команды: "Тоттенхэм", "Манчестер Юнайтед", "Челси" (все – Англия), "Барселона", "Реал" (обе – Испания), "Шальке-04" (Германия), "Интер" (Италия), "Шахтёр" (Украина).

Думаю, Шахтар будет тёмной лошадкой, Тоттенхем впринципе тоже...
А вот насчёт откровенно слабой команды... это Шальке - ни тренера, ни достойного усиления зимой, да и в матчах с Валенсией смотрелись хуже соперника, имхо конечно...

Кто что думает?

"Надо не думать, а соображать" - так говорит один капитан АПЛ 80-лет. Знакомый моего деда. Ну это так.
Ждем жеребьевку. Желаю Шахтеру, Челси, Реалу и Тоттенхему (такого же небудет! Утопия!!!) пройти дальше!
А вот минимум - Барса и МЮ на выход! Вот было бы отлично!

думаю Шальке Шахтёр Реал и Тоттенхем вылетят ес канешн друг с другом не встретятся

Да,Интер-Шальке 2-5,полный позор,даже затмевается разгром Реалом Шпор

Чего игроки Шальке обожрались? - непонятно...

Ром,как чего-акций Газпрома и таблеток газпромина(смесь озверина и газа)

глорикам членси плакать и скрежетать зубками, а абраше пора вешаться - зло побеждает бабло)))))))))))))))))))

финал ЛЧ Барса-МЮ....................ПОБЕДИТЕЛь БАРСА

Браво,Барса!Браво,МанЮнайтед!Хотя в английском междуусобчике возможно всё...а вот в остальных трёх парах всё ясно.В течение месяца будет четыре(!) Эль Классико:2 в полуфинале ЛЧ,1-в Примере и 1-в финале КИ

СанёкДМ пишет:В течение месяца будет четыре(!) Эль Классико:2 в полуфинале ЛЧ,1-в Примере и 1-в финале КИ

Это уже точно (я про Классико в полуфинале ЛЧ )??? Если так, то заметное событие, их (Классико) и два за месяц - много

Basilio пишет:глорикам членси плакать и скрежетать зубками, а абраше пора вешаться - зло побеждает бабло)))))))))))))))))))

Под глориком ты кого конкретно имеешь в виду?
Судья отстойный.Пенальти был.
Челси плохо играли.МЮ заслуженно победил.

Коби, а ты членсюк что ли? ужоснах! любой топящий за членси - глорик. не имхо даже. не веришь - проведи опрос.
и ваще больше не ходи на Спартак, а так же сними Великого с авы и повесь туда спонсора четырёх буквенной команды - абрамовича. мне стыдно за тебя))) а свисток просто вернул должок за дайвера-жирка.
кстати, мысль пришла - членси логично немного изменить название с ФК на ДК(дайвер-клаб)

Ну да,я думал тебе уже известно об этом.Я не глорик.Болеть за Челси начал в 2003,т.е. до того,как Абрамович купил клуб.Так что твоя теория немножечко неверна)И вообще,глорик - это тот,кто гоняется за командами,которые выигрывают.То бишь если МЮ выиграет чемпионат в этом году,то я по идее должен буду переключиться на них.Но этого не пройзойдет)