Авторы и их произведения.

Нет, хотел вот вашего мнения спросить, стоит ли читать.

Недавно читала пересказ Википедии (это я о "прекрасном новом мире") Особо не понравилось, прочитать не захотелось.
А вот "Когда Спящий проснется" Уэллса заинтересовало. Почитаю.

аааа! новый дозор-то вышел, а я его еще не купила! срочно в книжный!

Критики что-то не очень пока его оценивают)

меня они не особо волнуют
книгу приобрела. читаю.

какие первые впечатления?

Блин, мне похоже никогда не прочитать "Войну и Мир"))) уже месяца 3 читаю-только 2 тома прочитал

Дочитала я Дозор.
Ммм.. Я эту серию у Лукьяненко люблю. Приятно встретится с почти родными уже героями.
Но в общем могу сказать, что книга... книга как книга. Не люби я так сильно этот созданный мир, я бы высказалась более критично. Например, подошли бы слова: книга для "просто срубить бабла", слАбо.
Далее будет более подробный отзыв. Скорее, критика.
Небольшое отступление. Я на прошлой неделе перечитала трилогию о Лэнгдоне Дэна Брауна. Если кто-то хоть одну книгу читал, то знает, в чем там соль. Дикий экшен, замечательные персонажи (кстати, обычно нашего ГГ сопровождают женщины), тайны, заговоры, секретные общества, экскурсы в историю, реальную или не совсем. Это занимательное чтиво. Местами познавательное, но по большей части развлекательное. И все-таки вполне достойное.
В трилогии все, по большей части, на своих местах, подано дозировано. Читателю не заскучать.

Что мы имеем у Лукьяненко?
Может у меня так в настроение попало, или в впечатления, но.. Ощущение было, что я читаю плохой закос под Брауна. Или читаю сценарий неинтересного и неумного фильма-экшена. И это печально.
Язык стал каким-то совсем уж простым, темы для "подумать" либо уже 100500 раз поднимались в предыдущих частях, либо не..хмм.. не стоят того/неинтересны? Юмор зачастую тоже какой-то сомнительный.
Непонятные какие-то переходы от действия к размышлениям. Странные. Ощущение, что все еще в тексте сыро, скомкано, дерганно как-то, непродуманно.Мысли героя иногда сами себе противоречат.
Ощущения не те. Как сам Лукьяненко писал, цитируя старый анекдот про елочные игрушки. Не радуют.
По моим ощущениям действуют в книге только два персонажа - Городецкий и Арина. Остальные - какбе их фон. Декорации. Раньше не было такого.
Но больше всего раздражало то, что очень многое из современного мира, политики, интЫрнетов, кинематографа, а самое важное, из личного ЖЖ и вообще жизни автора, привнесено было в книгу. Ну лично мне было не интересно читать мысли Антона, который рассуждает о протестующих против башни в Питере или как Светлана сравнивает Гесера с Доктором Хаусом. Иногда ощущение было, что я блог Лукьяненко читаю, а не Дозор.
Людям не в теме такие отсылки вообще будут казаться очень странным набором слов. И ведь все это так мимолетно. Через пару лет никто и не вспомнит о том, что "остро" сейчас. И от фантастики я не ожидаю и не хочу видеть настолько явных параллелей с реальностью. Политики и прочего мне и в реальности хватает.
Раздражала реклама. Встречаются ляпы.
И не скажу, что я в восторге от сюжета. Тигр этот.. Надуманный какой-то в итоге оказался. И сюжет надуманный. И вообще не ясно, почему нельзя было в конце тупо взять клятву под угрозой смерти (как в Сумеречном Дозоре было) со всех участников, а не ставить перед каким-то выбором? Да и почему в конце? Можно было изначально это сделать.
Книга получилось какой-то будничной.

И еще я так понимаю, продолжение будет. Не решился Лукьяненко источник дохода прикрыть.

А так-то книга ничего. Прочитать можно, если хотите вернуться в мир Дозоров и скоротать вечерок за необременительным для мозга чтивом. Но для меня она худшая из всей серии.

Читаю Достоевского "Бесы". И по-моему,из его произведений, кроме "Преступления и Наказания", мне нравится всё и сразу

сегодня начала 3ю часть "Бесов", и пока меня наиболее впечатлили две главы, обе из второй части:"Иван-царевич" и ненапечатанная "У Тихона".

______

хотела сейчас выложить отрывок из "Ивана-царевича", но подумала, что отдельно от всего произведения он не будет производить должного впечатления

и в который раз думаю, что не стоит читать Достоевского на ночь: сегодня мне снились революционеры

мне так жаль, мне так безумно жаль.. ведь Рэй Брэдбери умер.


чёрт возьми, я не думала, что меня это настолько заденет

Да уж, великий был писатель, а сегодня ещё не стало Владимира Крутова..

Jemma пишет:мне так жаль, мне так безумно жаль.. ведь Рэй Брэдбери умер.


чёрт возьми, я не думала, что меня это настолько заденет

присоединяюсь.


но, быть может, теперь он в лучшем из миров. Может быть где-то там, в космосе, среди планет и звезд.. Ведь он так мечтал о звездах. А вместе с ним о них мечтали и будут мечтать и миллионы его читателей. Хорошо, что творчество такого Человека остается в этом мире. Стоит взять в руки книгу - и оживают целые миры. Это прекрасно.

"С тех пор как мне исполнилось то ли двадцать два, то ли двадцать три, каждое утро, спозаранку, в моей голове раздаются голоса. Я так их и зову: «Театр утренних голосов». Оставаясь в постели, я лежу и слушаю, как они переговариваются в эхокамере между моих ушей. Рано или поздно они становятся очень громкими – спорят, или страстно декламируют, или состязаются в остроте с кончиком рапиры. Тогда я вскакиваю (тихонько) и сажусь за пишущую машинку, пока в моей голове звучит эхо. И к полудню у меня уже бывает готов рассказ, или стихотворение, или акт пьесы, или глава романа. <...> Голоса звучат по сей день, и я все так же прислушиваюсь к ним и следую их безумным советам. Если когда-нибудь, проснувшись на рассвете, я не услышу их, то пойму, что моя жизнь подошла к концу. Но если мне повезет, голоса будут раздаваться в моей голове до самого последнего дня, и в свой последний день я буду по-прежнему счастлив."

Рэй Брэдбери "Позвольте мне умереть прежде моих голосов"

Жалко конечно, но свои годы он прожил - жизнь не щадит никого.
Спасибо ему за все.

Джемма, ну, как там у тебя с книшками Веллера сложились отношения?
вспомнил ещё одного зачётного перца - Ричарда Баха. среди прочих достойных книг, самые зачётные у него - "Ничто не случайно" и "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" и "Иллюзии, или Приключения вынужденного Мессии".
если не читала, то весьма рекомендую

Я "Чайку" и "Иллюзии" читала. Поучительно, согласна с рекомендацией .

В.Гюго "Человек, который смеется"

Рай богатых создан из ада бедных.(с)

Не самая богатая действиями книга, но от этого она не становится хуже. Вся соль в философии и размышлениях автора. Этого там много. Присутствует и политическое, и историческое отражение описываемого времени.
Много размышлений о правящем классе. Об аристократии. О человеческой природе. О человечестве и обществе. О любви и других чувствах людей, и не только о возвышенных.
Вообще, в книге очень много правильных мыслей. И все это на фоне необычной истории.
Меня книга зацепила и в душу запала. Честно признаюсь, что в конце прослезилась.
Советую.

У карлика (правящей личности/личностях) есть прекрасная возможность стать выше гиганта (народ/общество) — стоит лишь вскарабкаться к нему на плечи. Удивительно, что исполин это позволяет, но то, что он ещё и восхищается величием карлика, — просто глупо.(с)

Он скользил, карабкался, падал, поднимался, нащупывал дорогу и упорно шел вперед — вот и все. В этом тайна всякой победы.

Basilio пишет:Джемма, ну, как там у тебя с книшками Веллера сложились отношения?
вспомнил ещё одного зачётного перца - Ричарда Баха. среди прочих достойных книг, самые зачётные у него - "Ничто не случайно" и "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" и "Иллюзии, или Приключения вынужденного Мессии".
если не читала, то весьма рекомендую

привет
да. отношения однозначно складываются!
сейчас читаю сборник "хочу быть дворником". и мне сразу же понравились "сопутствующие условия") и ещё два рассказа меня прямо сильно задели,

Михаил Веллер пишет:Что-то сместилось во мне. Или в мире для меня. Или я сам сместилсся в мире. Что-то сместилось.

так что я даже перестала читать Веллера на ночь) но до конца мне ещё около половины книжки, читаем дальше

у Баха давно-давно-предавно читала "Чайку". помню, что мне понравилось, но что по чём было в книжке, не помню вообще))
___________________

кстати-кстати! я уже давно пытаюсь найти "Бесов" Достоевского в твёрдой обложке,чтобы пропущенная глава "у Тихона" не была пропущена, но всё безрезультатно. Её нет ни в содержании, ни даже в качестве приложения.
какого чёрта? 21 век, как эта глава может не пройти цензуру.. и кстати, в издании в мягкой обложке эта глава в приложении есть. отчего так странно?

Кстати про Баха:
Писатель Ричард Бах разбился на собственном самолете

Американский писатель Ричард Бах попал в больницу с серьезными травмами, после того как управляемый им легкомоторный самолет потерпел крушение при посадке на одном из островов архипелага Сан-Хуан, расположенного вблизи тихоокеанского побережья штата Вашингтон. Об этом сообщает Reuters.

Как отмечается, одномоторный самолет, за штурвалом которого находился 76-летний Бах, при снижении задел линии электропередачи, из-за чего потерял управление и упал на землю. Писателя извлекли из самолета обнаружившие его туристы, после чего его доставили в больницу. Медики оценили его состояние как тяжелое, диагностировав у него перелом плеча и значительные травмы головы.

Ричард Бах в молодости был пилотом ВВС, а после завершения службы в армии занимался выполнением различных фигур пилотажа за штурвалом гражданских самолетов. В большинстве его произведений так или иначе фигурирует тема полета.

Мировую известность Баху принесла повесть "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", опубликованная в 1970 году. Книга, рассказывающая о чайке, учившейся искусству полета, стала бестселлером в США, за первые два года разойдясь тиражом более миллиона экземпляров. В СССР "Чайка" была впервые опубликована в 1973 году.

Бах проживает на архипелаге Сан-Хуан в течение 20 последних лет. Как отмечает Associated Press, разбившийся самолет он использовал в качестве своего основного транспортного средства.

http://lenta.ru/news/2012/09/02/bach/

посоветуйте что-нибудь крутое из классики. российской или зарубежной - неважно.

Summer пишет:посоветуйте что-нибудь крутое из классики. российской или зарубежной - неважно.

это не классика, но читай ШАНТАРАМ. мне эта книга понравилась сразу же с первой страницы. и хоть я прочитала всего ничего, я бы её очень рекомендовала. реально.
если будешь читать на электронной книжке, я могу тебе прислать, у меня есть.

не охота заходить в другую тему, поэтому напишу здесь:
сейчас на телеканале культура неделя Германии. каждый будний день в 23:30 будут показывать какой-то немецкий фильм. ни один из них, судя по программе я не смотрела, но думаю, должно быть интересно)

тк для меня пол двенадцатого, это поздновато, то я скачала себе посмотреть "Будденброков", 2008 (9), 1ю серию которых показывали вчера, а вторую будут как раз сегодня.

судя по отзывам, "Будденброки" (по Томасу Манну, это экранизация его произведения, я уж не знаю, на сколько качественная )- что-то вроде "Саги о Форсайтах" Глосуорси, но я, к сожалению, пока не читала)

но, в общем, учитывая то, что ни то, ни другое я не читала/не смотрела, я всё равно рекомендую))))

кстати, в этом же ключе рекомендую ещё Диккенса вот "Холодный дом". книга стоит у меня на полке, ждёт своей очереди))

если ты не читала - откуда знаешь, что крутое? но я тебе верю
на самом деле я у Диккенса читала "Большие надежды". Понравилось. Очень по-английски, скажем так.
На очереди у него же "Посмертные записки Пиквикского клуба". Еще хочу "Отверженные" Гюго прочитать.
А еще вопрос: Пратчетта кто-нибудь читал? Скачала кучу его книг - буду читать, но хочу еще и отзывы услышать

кстати, почитала описание к "Шантарам", прочитала про Афганистан, вспомнила про войну а потом вспомнила про один пост на жестокую и печальную тему: записки военврача. Очень пронзительно.(там в течении всей темы есть посты автора)

Summer пишет:кстати, почитала описание к "Шантарам", прочитала про Афганистан, вспомнила про войну ...

[хмурится]
дура я, конечно, что сразу не выложила первую страницу.

Мне потребовалось много лет и странствий по всему миру, чтобы узнать все то, что я знаю о любви, о судьбе и о выборе, который мы делаем в жизни, но самое главное я понял в тот миг, когда меня, прикованного цепями к стене, избивали. Мой разум кричал, однако и сквозь этот крик я сознавал, что даже в этом распятом беспомощном состоянии я свободен – я могу ненавидеть своих мучителей или простить их. Свобода, казалось бы, весьма относительная, но когда ты ощущаешь только приливы и отливы боли, она открывает перед тобой целую вселенную возможностей. И сделанный тобой выбор между ненавистью и прощением может стать историей твоей жизни.

В моем случае это долгая история, заполненная людьми и событиями. Я был революционером, растерявшим свои идеалы в наркотическом тумане, философом, потерявшим самого себя в мире преступности, и поэтом, утратившим свой дар в тюрьме особо строгого режима. Сбежав из этой тюрьмы через стену между двумя пулеметными вышками, я стал самым популярным в стране человеком – ни с кем не искали встречи так настойчиво, как со мной. Удача сопутствовала мне и перенесла меня на край света, в Индию, где я вступил в ряды бомбейских мафиози. Я был торговцем оружием, контрабандистом и фальшивомонетчиком. На трех континентах меня заковывали в кандалы и избивали, я не раз был ранен и умирал от голода. Я побывал на войне и шел в атаку под огнем противника. И я выжил, в то время как люди вокруг меня погибали. Они были, по большей части, лучше меня, просто жизнь их сбилась с пути и, столкнувшись на одном из крутых поворотов с чьей-то ненавистью, любовью или равнодушием, полетела под откос. Слишком много людей мне пришлось похоронить, и горечь их жизни слилась с моей собственной.

– Я бомбейский гид. Очень отличный бомбейский гид, высший класс. Весь Бомбей я знаю очень хорошо. Ты хочешь увидеть все-все-все. Я точно знаю, где ты найдешь этого больше всего. Я могу показать тебе даже больше, чем всё.
...
Я могу отвести тебя в дешевую гостиницу, и в очень дешевую гостиницу, и в слишком очень дешевую гостиницу, и даже в такую дешевую гостиницу, что никто с нормальным умом никогда там не останавливается.
..
– А ты что скажешь, Прабакер? – спросил я его с шутливой серьезностью. – Нужен ты мне?

– О да! – вскричал он. – Ты так нуждаешься во мне, что я почти плачу от сочувствия к твоей ситуации!

и не пиши больше ничего про сюжет!! я не читала никакого описания, просто скачала книгу, которую посоветовали очень хорошие знакомые)))
хорошо, что есть друзья, вкусу которых всегда можно доверять! это прекрасно)))

Summer пишет:если ты не читала - откуда знаешь, что крутое? но я тебе верю

зря может получиться так же, как с тем норвежским фильмом

про Пратчетта - не читала, но думала почитать) мальчик знакомый, который когда-то был со мной на практике, очень любил Пратчетта)
вообще мне кажется, что сильная любовь не случайна так что Терри Пратчетт должен быть интересным.

зря может получиться так же, как с тем норвежским фильмом

надеюсь, нет
А в Пратчетте самое сложное разобраться с какой книги читать Но я справилась.
Про Кинга что-то вспомнила. Я у него летом "Салимов удел"(название "Жребий" мне не очень нравится) прочитала, так вот, по-моему, крутое произведение о вампирах. Читаешь, а в голове мысль: а вдруг..?
Это вам не Сумерки Хотя я могу сказать, что из всех книг, что я у Кинга читала (не очень много, но я восполняю этот пробел ) - Салемов удел одно из самых романтичных. Странно звучит по отношению к Кингу, но это правда.
А еще я люблю его манеру описывать маленькии города и людей. Особенно людей. Отлично прописывает характер людей со всеми его нюансами, положительными и отрицательными сторонами, заскоками, грехами и прочим. Мастер.

Если на год запереть психиатра в комнате с человеком, считающим себя Наполеоном, то кто выйдет оттуда — два нормальных человека или два Наполеона?

ой, Кинг.. что он мастер, несомненно. но я вот его не очень-то и люблю..
читала довольно много его книг, правда)
сейчас вспоминается только Зелёная Миля, конечно, Тайное Окно, Керри и Мёртвая Зона, которая вот мне понравилась вроде)
а ещё вот вспоминается "Худеющий". хотя я не уверена в том, что читала, потому что, возможно, о нём мне просто много рассказывали)))