Комментаторы

А что он комментировал? Я просто не помню...

На Спорте Хоккей комментировал,на радио Спортфм которое да Радио Спорт было футбол коментировал.На 7тв в лучшие годы его существования тоже много чего коментировал,тот же футбол.А в последнее время матчи Химок коментировал для местного тв.

Продолжение серии интервью с комментаторами:

Выборнов- http://www.sports.ru/football/27476653.html
Андронов- http://www.sports.ru/football/29450740.html
Орлов- http://www.sports.ru/football/30234932.html

Ну,еще и Илюша Казаков там был и Витя Гусев,и Черданцев.

См. выше по странице.

В той же серии ещё вышли интервью с Розановым и Стогниенко.
Вообще, хорошая задумка очень вышла. Не всех конечно, но многих читать интересно.

Кто матч Спартака на НТВ+ И Спорте комментировал?

На "Спорте" Трушечкин и Горадиленко,а на НТВ + не знаю.

Интервью Маслаченко. По-моему, самое адовое

О да!

Ерш твою мять, надо же придумать такое! Я тащусь.

Это отпад.

А еще он пользуется пиратской продукцией. Интересующимся органам на заметку

Пользуясь случаем, сообщаю: там, где бесплатно, я качаю безбожно.

Сегодня Стогниенко окончательно убеди меня в том, что он болельщик ЦСКА.
Объясню. Помнится, в своём эфире на Радио Спорт он говорил, что является болельщиком одной из двух самых популярных команд Москвы. Кстати, тогда на это внимания никто н обратил, и когда сегодня его напарник Городиленко сказал, что будет сегодня болеть за "Спартак", Стогниенко ему в ответ кинул фразу: "Тогда я буду сегодня переживать за "Крылья"...
Вот так он и спалился. Хотя Крикс давно говорил, что Стогниенко- болельщик ЦСКА.

Mustang пишет: когда сегодня его напарник Городиленко сказал, что будет сегодня болеть за "Спартак", Стогниенко ему в ответ кинул фразу: "Тогда я буду сегодня переживать за "Крылья"...

По-моему, вполне логично. Если один комментатор болеет за одну команду, то второй просто обязан сообщить, что будет тогда болеть за другую. Меня сегодняшний комментарий по Спорту устроил.

В свое время,Виталий Красно-Белый раскусил Стогниенко, что тот болеет за ЦСКА и все время напоминал ему об этом в эфире. Тот отнекивался , но очень неубедительно.

Стогниенко- ЦСКА, Трушечкин- "Спартак", Казаков- глор, Гусев- вот этот, по-моему ни за кого не болеет, Выборнов- то ли "Спартак", то ли "Динамо".
Из НТВ-ых: Черданцев- "Спартак", Уткин- "Локо", Генич- "Спартак", Андронов- ЦСКА, Розанов- щас уже ни за кого, а раньше был болельщиком ЦСКА, даже выезды пробивал.

Упасите меня от такого болельщика Спартака - Черданцева. Куда ветер дует, туда он и смотрит..
Каказов - ЦСКА, кстати.
Гусев, по-моему, за Локомотив. Больно он Сычева любит))

Дабы потом не отвечать..
Черданцев о КС. Здесь. (и это я еще всякие "аналитические" передачки не смотрела с его участием. Нервы берегла.)
Уткин, болеющий, по мнению Мустанга, за Локо (я, к слову, не спорю) здесь
Почувствуйте разницу.

И Выборнов, и Гусев в детстве за Динамо болели. Сейчас говорят, что уже просто футбол любят, ага.
Пристрастий Стогниенко я не знаю. Да и мне всё равно- как он комментит Спартак лично меня устраивает, даже если он при этом болеет за армейцев.
А Генич за Амкар болеет, кстати. Прот Уткина тоже не знаю.
Вообще, вот лично мне всё равно кто за кого болеет.
Просто нравится или не нравится комментатор- я оцениваю только так, вкусовщина и ничего более.

Уткин раньше за Спартак насколько я знаю болел сейчас не знаю.
Выборнов и сейчас за Динамо сам об этом в советском спорте говорил.

Summer пишет:Черданцев о КС. Здесь. (и это я еще всякие "аналитические" передачки не смотрела с его участием. Нервы берегла.)
Уткин, болеющий, по мнению Мустанга, за Локо (я, к слову, не спорю) здесь
Почувствуйте разницу.

Ну и в чём разница? Это вообще сравнимо? Одно- написано болельщиком в ЖЖ сразу после матча, другое- колонка в газете 2 дня спустя...

А почему бы и не сопоставить?
ЖЖ - блог. Его читают люди.
Статью, названную "Очень личные заметки, навеянные «несчастным случаем» в Самаре" - читают люди.
Понятно, что кол-во разное, но все же..
Знаешь, долго-долго писала сообщение, а потом все стерла.
Ибо писать бы пришлось еще много. А зная твое отношение к Черданцеву - впустую. Поэтому не буду ничего писать. Пускай вышеперечисленные статьи и высказанное мной мнение останется моим. Пусть и недоказанным.
Надоело мне в последнее время спорить.

Summer пишет:А почему бы и не сопоставить?
ЖЖ - блог. Его читают люди.
Статью, названную "Очень личные заметки, навеянные «несчастным случаем» в Самаре" - читают люди.
Понятно, что кол-во разное, но все же..

В газете за зарплату работают, между прочим. И после такого матча, вспомнить славное прошлое клуба конечно очень,очень хорошо. И мне это прочитать приятно было, хоть я этого и не помню. Но я просто вижу с какой целью это подаётся. Это разные цели на самом деле, очень разные.

Summer пишет:Ибо писать бы пришлось еще много. А зная твое отношение к Черданцеву - впустую.

Ну спасибо, я оценил, да...
Я тоже не со всем у Чердака соглашаюсь- для справки. Просто я вижу у него эмоции болельщика, который жаждет успеха своей команды. А Уткин- молодец, не спорю, только это совершенно разные статьи, пускай и об одном и том же- я именно об этом.

Ну спасибо, я оценил, да...

На всякий случай поясню, что я лишь имела ввиду, что у тебя есть определенное мнение и я не хочу пытаться тебя переубеждать.

Пускай статья Уткина "за деньги", а Черданцева "от души болельщика"..
Видимо, мне ближе первое.
Ибо я не приемлю фраз, типа "Ибсон убирал ноги" - это человек 1 матч в основе играет после тяжелой травмы.
Или "Бразильцы не могут быть лидерами". Какая разница, какая у него национальность? Кто лучший бомбардир? Убицца можно - бразилец! Кто лучший по системе гол+ пас? Фигассе, бразилец! Лидеры по игре.
По духу.. Да никто. В.Г. Карпин, наверно.
Хотя Алекс вполне себе лидер и по духу. Разве что языковой барьер мешает..
Впрочем, не в ту степь я забрела.

Summer пишет:Пускай статья Уткина "за деньги", а Черданцева "от души болельщика"..
Видимо, мне ближе первое.
Ибо я не приемлю фраз, типа "Ибсон убирал ноги" - это человек 1 матч в основе играет после тяжелой травмы.
Или "Бразильцы не могут быть лидерами". Какая разница, какая у него национальность? Кто лучший бомбардир? Убицца можно - бразилец! Кто лучший по системе гол+ пас? Фигассе, бразилец! Лидеры по игре.
По духу.. Да никто. В.Г. Карпин, наверно.
Хотя Алекс вполне себе лидер и по духу. Разве что языковой барьер мешает..
Впрочем, не в ту степь я забрела.

И опять же- я не об этом. Статья Уткина к матчу не имеет практически никакого отношения. Он решил полить бальзам на душу спартаковцев приятными воспоминаниями на фоне матча и исхода чемпа вообще- мне было приятно это прочесть, но с постом в ЖЖ Черданцева это не имеет ничего общего. Просто по замыслу не имеет. В СС вообще о Спартаке, а в ЖЖ Чердака о Спартаке сегодняшнего дня. Это юг и север просто, я не понимаю как это можно сопоставлять. Понятно, что вспоминая о Шмарове, Гаврилове и Черенкове сегодняшняя статья выглядит гораздо привлекательнее. А вот реакция на сам матч в Самаре, конечно более болезненна- тут всё очевидно.

И я согласен по оценке Ибсона в ЖЖ: конкретно по матчу в Самаре- это не опорник. Он показывает технику, короткий пас, но без борьбы. Это удручает.
А вот по тому, что иностранец не может быть лидером- я тоже не согласен. Алекс- очевидный лидер на поле, причём чем дальше, тем очевиднее. Вот только быть лидером в коллективе ему действительно трудно, но тут дело в другом, всё верно: лидер этой команды действительно Карпин. Жалко, что кап. повязку он носить не может. Но всё-таки, нужен именно россиянин с весомым авторитетом именно на поле. Действительно нужен. Когда одна молодёжь, далеко не уплывёшь. Возможно, Бояра мог бы, вот только вылечиться бы... Хотя, это уже несколько в другую тему.

Хорошо, пусть будет так. Статья Уткина, и его "обращения" к Крыльям - к матчу не имеют никакого отношения. Пусть так. Пусть я не права.
Черданцев, да. О Спартаке сегодняшнем. Только зачем?
Был у него пост в блоге..
Цитирую:

Спартак умер.
... А смерть наступила, когда контрольный пакет акций, то есть, проще говоря, весь клуб оказался в руках бизнесмена Л.А.Федуна.

Я пытаюсь объяснить свое отношение к нынешнему Спартаку, а не копаться в истории, выясняя, а кто прав, а кто нет, и как могло бы быть....
"Спартак умер" - это, фигуральное выражение. У Спартака есть славная история. Это в прошлом.

Но его нет в настоящем времени. То есть, он есть конечно, но другой, чужой. Спартака нет, потому что попраны те самые традиции, благодаря которым Спартак переживал трудные времена, потому что испарился тот самый спартаковский дух, который делал Спартак таким непохожим на других; дух, секрет которого не удалось до сих пор постичь соперникам.

"Наш Спартак великий клуб...", "Самый сильный и могучий" - продолжают скандировать болельщики. Но слова - всего лишь слова. Как и название - всего лишь название. Слова, состоящие из букв.
...
Для меня, я подчеркиваю, для меня это чужой Спартак. (с)от Apr.2nd, 2008 полностью здесь

Там еще много про Федуна, про то, что он во всем виноват и т.д. и т.п.(а еще точно было как-то написано, что про Спартак он писать не будет. Вот только найти этого я не смогла, к сожалению.)
Ну так вот. Прошел год.
Кто пишет о Спартаке? Кто, после удачных игр ему аплодирует? Кто его критикует, после неудачных?А кто плюнул в Спартак в 2008? А я считаю, что "Спартак умер" - это плевок. Практически в душу.
Впрочем, каждый сделает для себя определенные выводы.

И я согласен по оценке Ибсона в ЖЖ: конкретно по матчу в Самаре- это не опорник.

Я опять же напомню, что это его первая игра в основе. После травмы. И на 15 минуте мы проигрываем 0:2.
Отличный матч для оценок, вообще. И для выводов тоже.
Научиться бы мне так.. По одному матчу давать оценки на будущее.
Я бы сказала, что Джанаев - не вратарь. По этому матчу.
Выскажу мнение, что матч был не хуже матча с Ростовом. Не забей мы себе - счет был бы в нашу пользу. И нам бы писали оды.

сори, что встреваю в ваш эмоциональный диспут, но не терпиЦЦа вставить ремарочку и пару вопросов.
любая статья любого журналюги в газете ли, в жж ли - "за деньги". реальные. либо сейчас, либо в будущем - не суть важно.
а чё за интересное такое отношение Грина к Черданцеву? ля мур? вах! романтик!))))))))
о чём спор собственно - не понятно