Вопросы Алексею Пешнину

1. Я не заметил какого-то резкого преображения Осгуда в постсезоне. Примерно так же и играет, просто полевые игроки ведут себя перед своими воротами более ответственно и собранно, лучше зачищают пятак, позволяя собернику забивать намного меньше "мусорных", чем в регуляре... да и просто бросать с ползоны и ближе позволяют намного меньше... на этом фоне и Оззи королем выглядит... дело в бОльшей концентрации обороны, имхо...
Флери - весьма одаренный вратарь, постепенно прибавляющий. В каждой серии Питтсбурга на пути к финалу, было как минимум по 1-2 момента, когда "ход истории" мог пойти совсем по другому пути и именно сейвы Флери предотвращали эти события. Навскидку: сейв от Картера во втором матче с флайерс, сейв от Овечкина в начале 7го матча с вашиками при 0-0, сейв от Эрика Стаала в самом конце первого матча с Каролиной, когда ураганы чуть не перевели игру в овертайм... не стоит недооценивать Флери, просто пока он еще до конца не избавился от дурацких ляпов при выходе из ворот, которые и смазывают впечатление от его в целом неплохой игры. Подтянет игру клюшкой - будет смотреться совсем по-другому.

2. Единственный вариант в этой ситуации - обороняться числом, играть "вторым номером", закрываться и дорожить шайбой максимально, избегать рискованных длинных передач, размашистых диагональных переводов, столь характерных для Питтсбурга...
Сдерживающее звено? когда играешь с Детройтом, любое звено должно быть сдерживающим против кого оно должно играть, если до конца не ясно будет ли Дацюк и как будут выглядеть тройки? Если будет, наверное Кук-Стаал-Кеннеди будут играть против Хомера-Даца-Хоссы...

3. Наверное да... у оффенсив-лайнов Пингов намного больше зависимости от игры центральных нападающих, чем у их оппонентов... у Тройта фактически лишь Дац - класический центр. Зетта, Гудлер, Самуэльссон, Филппула, Франзен и даже Абделькадер - люди, умеющие сыграть как в центре, так и на краю... это, кстати, одна из фирменных черт "крыльев" Бэбкока, с такими звеньями по определению очень тяжело играть...
Закрыть полностью их не получится. Сама специфика хоккея как игры говорит о том, что как ни обороняйся, у большого мастера за матч будет 2-3 шанса. Пусть неявных, но шанса. Весь вопрос в реализации.

4. У "крыльев" с их максимальной плотностью игры, почти каждое звено можно считать сдерживающим. Ни у одного другого клуба НХЛ крайние нападающие не отрабатывают столько в защите. Против Кросби скорее всего будет играть Филппула с Гудлером и Сэмом... они поразворотливее, побыстрее, у них лучше получится растащить это звено по углам, заставить ковыряться у бортов, а не играть на чистом льду, на большом пространстве... ну и для того, чтобы атаковать Кросби и компанию в момент приема шайбы, а не давая уже раскатиться, эта тройка более подходит...

5. Скорее у пингвинов на Хоссу

Здраствуйте, Алексей! У меня к Вам такой вопрос на основании Вашего рассказа про фамилию Билсмы в рассказе о первом матче. Как тогда читается фамилия Боумистер, она тоже какая-то североевропейская?

Алексей, а в следующем сезоне планирует ли телеканал СПОРТ продолжить показ NBA, и в каком объеме?


Я так понимаю Лига Чемпионов, КУЕФА и Чемпионат мира по хоккею уезжают со СПОРТа. Неплохо бы организовать компенсацию за счет увелечиния количества матчей NBA в неделю.

FedFed пишет:Здраствуйте, Алексей! У меня к Вам такой вопрос на основании Вашего рассказа про фамилию Билсмы в рассказе о первом матче. Как тогда читается фамилия Боумистер, она тоже какая-то североевропейская?

Фамилия опять же, голландская. Ну да кого в Америке этим удивишь, если даже Нью-Йорк голландцами основан был и поначалу звался Новым Амстердамом
В оригинале будет звучать как Боуместер

Андрей пишет:Алексей, а в следующем сезоне планирует ли телеканал СПОРТ продолжить показ NBA, и в каком объеме?


Я так понимаю Лига Чемпионов, КУЕФА и Чемпионат мира по хоккею уезжают со СПОРТа. Неплохо бы организовать компенсацию за счет увелечиния количества матчей NBA в неделю.

NBA планирует, но об увеличении объемов вопрос пока не поднимался. Подобный пересмотр договора - деньги, и деньги немалые... а мы даже на финал ЛЧ комментатора в Рим не снарядили...

Алексей, а можно у вас узнать ваше мнение о нынешней ситуации в сборной Швеции, по футболу. Дела то там, не очень, мягко говоря. Вот и в скандинавском дерби уступили, дома, на Расунде. Даже если посыпится кто то из лидеров группы, во что верится мало. У Дании отличный задел, могут позволить себе пару раз оступиться, а венгры, которые уж тысячу лет никуда не выходили будут цеплятся всеми конечностями за такую возможность. Так и не факт, что их место займет Швеция- есть куда булее сильная Португалия. Так что вероятность впервые с 1998 г пропустить круный форум близка к ста процентам. Как там, не собираются ли прибегнуть к оргвыводам?

Yakoryok пишет:Алексей, а можно у вас узнать ваше мнение о нынешней ситуации в сборной Швеции, по футболу. Дела то там, не очень, мягко говоря. Вот и в скандинавском дерби уступили, дома, на Расунде. Даже если посыпится кто то из лидеров группы, во что верится мало. У Дании отличный задел, могут позволить себе пару раз оступиться, а венгры, которые уж тысячу лет никуда не выходили будут цеплятся всеми конечностями за такую возможность. Так и не факт, что их место займет Швеция- есть куда булее сильная Португалия. Так что вероятность впервые с 1998 г пропустить круный форум близка к ста процентам. Как там, не собираются ли прибегнуть к оргвыводам?

Не думаю, что какие-то оргвыводы последуют раньше, чем будут утрачены все шансы...
Но, факт остается фактом: сборная на спаде, играет тяжело и натужно, новых ярких имен пока особо-то и не видно... Лагербек оказался недостаточно готов к самостоятельной работе. Когда у него был тандем с Сёдербергом, они очень здорово дополняли друг друга и команда играла намного интереснее. Ларс хороший тактик, отлично разбирает игру соперника, быстро умеет находить сильные и слабые стороны команд. Однако, ему не хватает той жесткости и требовательности, что была у напарника. Генерировать какие-то сильные игровые идеи он может, но вот с донесением их до игроков есть проблемы. Этакий Захаркин без Быкова хоть я конечно сильно упрощаю и "натягиваю" аналогию
Есть и кадровые сложности: довольно тяжеловесна и неразворотлива оборона, диспетчер Челльстрем, похоже, так и просидит в "подающих надежды", сдулся еще недавно очень интересный край Вильгельмссон, который к своим 30 годам доигрался до чемпионата Саудовской Аравии, один из самых талантливых полузащитников Себастьян Ларссон не пользуется доверием и проводит 15 минут против Мальты, нет Розенберга, не вызывается Линдерот, Златан играет где-то "на своей волне", пытаясь в то же время быть человеком-оркестром. Ну а Хенрик Ларссон в свои 38 на себе тащить уже не может, как в старые добрые...
Да, имеются несколько хороших молодых игроков (братья Эльмы, Сафари), да, проводится постепенно обновление, но в целом пока желто-синие в ключевые моменты играют всё хуже, факт...

А у вас есть симпатии в чемпионате Швеции? Не собираются ли там переводить чемпионат на осень- весна?

Yakoryok пишет:А у вас есть симпатии в чемпионате Швеции? Не собираются ли там переводить чемпионат на осень- весна?

На клубном уровне команд, за которые бы откровенно переживал, нет... примерно одинаково хорошо отношусь ко всем... ну может чуть больше симпатизирую клубам из городов, где более-менее долго доводилось бывать А так симпатии распространяются в первую очередь на сборную
Осень-весна там невозможны по той же причине, что и у нас - климатической. Тем более, что многие клубы из городов на побережье или рядом с ним, а что такое поздняя осень например в Стокгольме, Евле или Мальме? Сильный, влажный и пронизывающий ветер, температура, бывает, скачет за день/ночь градусов на 10-15 вверх или вниз, частые дожди или снег с дождем... В начале ноября в центральных провинциях, как правило, снег ложится уже окончательно.

Алексей, раз уж вы тут, не подскажете, а у сборной Уругвая есть какое нибудь прозвище как принято в регби? Смотрю сейчас, только счёт не говорите.

О, уже услышал в трансляции. Птицы, значит. А ещё в Южной Америки где нибудь регби развито?

Алексей, вы же историк по образованию?
А как вы относитесь к "трудам" небезызвестного акадЭмика Фоменко?
Дюже интересно ваше мнение.

И еще. Смотрели ли вы фильм "Отступники" Скорсезе? Если да - интересно ваше впечатление.

Yakoryok пишет:Алексей, раз уж вы тут, не подскажете, а у сборной Уругвая есть какое нибудь прозвище как принято в регби? Смотрю сейчас, только счёт не говорите.

О, уже услышал в трансляции. Птицы, значит. А ещё в Южной Америки где нибудь регби развито?

Главная регбийная держава Южной Америки - Аргентина... постоянный участник КМ, на прошлом Кубке и вовсе дошла до полуфинала, активно стучится в дверь "трех наций" SANZAR, чтобы её допустили и до их турнира сборных, и до Super14... думаю, рано или поздно это произойдет... Уругвай - вторая по силе регбийная страна ЮА. Остальные - далеко позади... есть регби и в Бразилии, и в Парагвае, и в Чили, но это несерьезно
Слышал и другую версию названия уругвайцев... кто-то утверждает, что Teros - это просто "птицы", кто-то, что это конкретно "чибисы"... я не силен в испанском, поэтому придерживаюсь более осторожной версии

Алексей, пара вопросов:
1. Что у нас с Торонто. Межсезонье в разгаре, новостей скудное кол-во. Кто уйдёт-придёт по-вашему?
2. О Мортенсоне и ДМ. как считаете, придёт? Или Казань, или Линчёпинг с Анахаймом (по-моему последние 2 - не варианты ). Да и вообще, ваши ожидания КОтовского Динамо, какое оно будет? (есть мысли?)

Krix пишет:Алексей, вы же историк по образованию?
А как вы относитесь к "трудам" небезызвестного акадЭмика Фоменко?
Дюже интересно ваше мнение.

И еще. Смотрели ли вы фильм "Отступники" Скорсезе? Если да - интересно ваше впечатление.

Отступников пока не смотрел... много слышал о фильме, но мне пока с моими тремя работами синематограф дается урывками... наверное посмотрю ближе к осени...

Что до Фоменко... я для себя даже специальный термин придумал: "эпатажная история"... была в свое время мода на нее... считалось, что чем более оригинальное и вычурное мнение ты выдашь на-гора, тем вернее тебя заметят, тем больше ты книг продашь... думаю, что произошло это на волне резонанса от "трудов" небезызвестного Резуна. Многим тоже захотелось быть популярными, обсуждаемыми, читаемыми, продаваемыми...
К собственно истории это не имеет никакого отношения... но, если это сподвигнет хоть одного человека взять в руки работу серьезного исследователя, значит какая-то польза от Фоменко есть
При этом я четко разделяю спорность и эпатажность... Гумилев, Феннэл, Аверинцев, Кобищанов и т.д. спорны, но интересны... а тут - выпендреж ради выпендрежа... фрики от истории...

Alex пишет:была в свое время мода на нее...

Да и щас есть. Знаете сколько увлеченных этими "рассовыми теориями" недоучек встречаю? Кучу.
И все себя разоблачителями-правдорубами мнят... Ключевая фраза - "современную историческую науку придумали масоны (евреи)". И мне уже пару лет как не смешно - грустно.

Alex пишет:Что до Фоменко... я для себя даже специальный термин придумал: "эпатажная история"...

Я тоже придумал, но он нецензурный.

Alex пишет:что произошло это на волне резонанса от "трудов" небезызвестного Резуна.

Я бы даже сказал - незабываемого Резуна. Это по-моему за гранью добра и зла вообще.
Тут только карательная медицина поможет.

Alex пишет:но, если это сподвигнет хоть одного человека взять в руки работу серьезного исследователя, значит какая-то польза от Фоменко есть

Смайл вижу.
Но вот знаете... Уж лучше никак, чем как-нибудь...

Alex пишет:При этом я четко разделяю спорность и эпатажность... Гумилев, Феннэл, Аверинцев, Кобищанов и т.д. спорны, но интересны...

Согласен, особенно по Гумилеву. Спорить хочется постоянно, но хоть обоснования какие-то есть...

Alex пишет:фрики от истории...

ну да... Мы пока смеемся, а куча детей и просто дураков увлечена "изысканиями" этих фриков. Вот что стремно.

Сорри, что без вопроса в ветке вопросов.

Roman пишет:Алексей, пара вопросов:
1. Что у нас с Торонто. Межсезонье в разгаре, новостей скудное кол-во. Кто уйдёт-придёт по-вашему?
2. О Мортенсоне и ДМ. как считаете, придёт? Или Казань, или Линчёпинг с Анахаймом (по-моему последние 2 - не варианты ). Да и вообще, ваши ожидания КОтовского Динамо, какое оно будет? (есть мысли?)

1. На тему "уйдет-придет" говорить пока слишком рано. Давайте дождемся хотя бы драфта, ибо немало летних сделок по составу совершается именно там (поскольку все менеджеры в одном месте, переговоры вести проще) и открытия рынка свободных агентов в июле. Прийти могут очень многие. Уйти - тоже... и фамилии ушедших будут зависеть от тех, кто пришел...
Ищут вратаря: ТМЛ в числе охотников за Густафссоном, Джозефа не стали переподписывать, в зависимости от того что будет со шведом и решат что делать с Гербером... уже подписали энтри-левелы с тремя европейцами (Гуннарсон, Микуш, Стефанович), не думаю что будут что-то предлагать Деверо, Хэмилтону, Мэю, Хьюарду и Райцу у которых заканчиваются контракты, и почти наверняка переподпишут Грабовского... может и со студентов, весной подписанных (Хэнсон и Бозак) толк какой будет... Бозака, во всяком случае, штатный блоггер офсайта "листьев" Алмер сильно хвалит и прочит чуть ли не во франчайз-лидеры...
Наверняка на рынке UFA кого-то подцепят... порядка 15 миллионов под потолком есть. Говорят и про Сединов, и про Камаллери, и про Боумистера, но их кто только к сожительству не склоняет сейчас
2. Не сильно надеюсь на Мортенссона. Подписаны Харью и Епанчинцев, есть Непряев и Калюжный, куда еще-то? солить этих центров что ли? Хотя, конечно, было бы любопытно посмотреть на возрождение их связки с Вайнхандлем в Динамо. Но, думаю, останется в Казани. А Линчепинг, имхо, просто набивает цену...
Каким будет Динамо? давайте для начала дождемся финал-релиза состава на сезон ну и в идеале еще хотя бы 4-5 предсезонных матчей посмотреть... на том же Кубке Мэра, например... жаль что от турнира в Минске отказались в начале августа, теперь вот думаю: ехать или нет?

Алексей, очень интересно ваше мнение по драфту NBA и окружающим его событиям:
1) Как вообще оцените драфт?
В частности- упавшие Эллингтон, Блэйр и Дозиер недооценены или это объективность?
2) Интересно ваше мнение по конкретным 3 игрокам: Карри, Флинну и Терренсу Уильямсу- их слабые/ сильные стороны на ваш взгляд и перспективы в лиге.
3) Обмены Картера, Шака и Джефферсона- это реальный шаг вперёд Мэджик, Кавс и Спёрс? И что в связи с этим ждать фанам Нетс и Санс?

Алексей, а в новом сезоне на Виасате, так же как и в прошлом будут освещаться только три конференции NCAA?

Грин 19 пишет:Алексей, очень интересно ваше мнение по драфту NBA и окружающим его событиям:
1) Как вообще оцените драфт?
В частности- упавшие Эллингтон, Блэйр и Дозиер недооценены или это объективность?
2) Интересно ваше мнение по конкретным 3 игрокам: Карри, Флинну и Терренсу Уильямсу- их слабые/ сильные стороны на ваш взгляд и перспективы в лиге.
3) Обмены Картера, Шака и Джефферсона- это реальный шаг вперёд Мэджик, Кавс и Спёрс? И что в связи с этим ждать фанам Нетс и Санс?

1) Драфт не выдающийся, но и не провальный... такой, добротный вышесредний уровень, без Лебронов и Ховардов, но с целой россыпью хороших, заметных игроков. Причем, отнюдь не все они вытянуты в первом раунде Что радует, нынче не такой фрэшменский драфт как год назад. Прошлый сезон показал, что слишком уж увлекаться первокурсниками не стоит - почти всем из них над шлифовкой мастерства в родном вузе надо было еще работать и работать... но, такова специфика НБА: если в НХЛ задрафтованный игрок еще может 2 года играть в юниорских лигах, дорабатывая свои недостатки, то в НБА всё строже: вышел на драфт - будь добр покинуть альму-матерь.

По персоналиям: да, Эллингтон был таким же лидером "тархиллс" как Хейнсборо или Лоусон... но, всё-таки шутер - наименее дефицитная позиция в НБА, к тому же есть сомнения что Уэйн способен играть в темпе и ритме сильнейшей баскетбольной лиги. Недостаток скорости, атлетизма, откровенно слабая игра в защите - это явно помешало ему быть выбранным раньше. А просто хорошая рука, быстрый и мягкий бросок... кого этим сейчас удивишь? Так что, Эллингтон вполне на своем месте. NC был хорош именно как возрастная, опытная и сыгранная команда, но вот что каждый из них покажет в отдельности? Особенно большие сомнения у меня (да и у большинства североамериканских коллег) по Хейнсборо.

Блэйр же явно недооценен. Очень хороший силовой 4-й номер (в студентах вынужденно игравший центрового), мощный, подвижный, агрессивный, с безграничным запасом спортивной злости и безграничным же стремлением толкаться в трехсекундной. По фигуре и движениям немного напоминал мне Мэлоуна, правда, такого среднего броска у Блэйра конечно, нет... В прошлом сезоне запомнился их первый матч против Коннектикута, когда Дэжуан просто в одну калитку уничтожил Табита, используя именно мощь, настырность и бОльшую подвижность. Так что, "шпоры" вполне может быть, что вытащили счастливый билет. Сильного 4-го номера в связку к Данкану им давно не хватало, так что теперь они вполне могут отпускать Гудена с миром Да и уход форвардов-ветеранов Боуэна, Оберто, Томаса явно говорит о том, что под Блэйра "чистят состав". Остальных что могло отпугнуть: нехватка хорошего среднего броска, нездоровые колени и склонность к быстрому набору лишнего веса...

Дозьер? да он и не был особо-то лидером Мемфиса. Даже когда ушли Роуз и Дуглас-Робертс, нашелся другой вожак, причем опять из молодых разыгрывающих (Эванс), а Дозьер даже в "сениорский" год так и остался на подхвате... к тому же как использовать игрока с параметрами 216-100, на какой позиции? тут придется голову поломать...

2) Карри будет хорошим скамеечным шутером... как лидер вряд ли потянет, а вот ролевой игрок, способный в свои 10-15 минут закинуть 3-4 решающих "трехи" - это для него. При долгой игре против жесткой обороны он явно скисает... тело у него не игрока НБА, слишком изящен. По этой же причине, кстати, вообще не увидели мы на драфте похожего персонажа Скотти Рейнольдса из Вильяновы. Так что, имхо, быть ему кем-то вроде Стива Керра или Джейсона Капоно

Флинн - один из моих любимчиков NCAA. Кружится как шмель по площадке: заводной, шебутной, азартный... скорость отличная, бросок хорош, проход и передача в разумной пропорции, обороняется совсем неплохо, часто делает ключевые перехваты. Маленькая атомная электростанция на площадке, способная запитать энергией всю команду. Как раз самое то для вялой и рыхлой Миннесоты. С ним и Джефферсон наверняка по-другому заиграет, и Лав, и Гомес... вот только как два звездных новичка (он и Рубио) будут делить бэккорт?... Испанец наверное, всё-таки чистым SG. А ведь еще и упомянутый нами Эллингтон есть. Вряд ли сработается с тренером, любящим жесткие оборонительные схемы. Но мы пока и не знаем кто будет тренировать "волков"...

В лице Уильямса, думаю, руководство Нетс видит замену Винсу Картеру. Не сейчас, разумеется, а в перспективе... Питино в Луисвилле вырастил отличного свингмена. Уникальные атлетические данные, прыжок, первый шаг, эффектные данки, и вместе с тем умение побороться за отскок, склонность к командной игре - это всё он... хороший игрок... хромают штрафные и бросок с дриблинга...

3) Шак в Кливленде - это наверное последний аргумент для хозяев Кэвс удержать Леброна. Ты хотел играть со звездными партнерами, жаловался что тяжело столько времени быть первым парнем на деревне? На, получи! Не думаю, что это как-то сильно скажется на качестве игры Кливленда. Шак уже "с ярмарки", просто "королю" нужен был в свиту игрок с именем... а так - вряд ли он на голову лучше BigZ, хотя конечно помощнее, помастеровитее даже сейчас...

Картер в Орландо - вот это уже действительно интересно. Винс с его-то амбициями и честолюбием наконец-то снова в команде, которая на что-то претендует... думаю - попрет, и от этой смены обстановки он только выиграет... а уж Орландо - тем паче. Правда, немного смущает то, что и он, и Нельсон всё-таки предпочитают действовать больше "от прохода"...

Джефферсон в САC... умный ход, хорошая замена никакущему Финли он и Блэйр - сильные ходы "шпор" по обновлению/омоложению команды без особой потери качества... но так видится летом, только сезон покажет

Yakoryok пишет:Алексей, а в новом сезоне на Виасате, так же как и в прошлом будут освещаться только три конференции NCAA?

Пока сложно сказать - слишком много времени еще впереди. Но, пока вроде всё без изменений.

Не знаете ли Вы, как в России смотреть AHL и CHL? Вы их смотрите? Я с горем пополам раскопал ссылки на игры финала Кубка Колдера - а понаблюдать время от времени за моими "шоколадными медведями" мне было бы небезинтересно. И еще такие вопросы, тоже по АХЛ: Уилсон, Бурк, Окойн, Жиру, Алзнер, Нойвирт - кому есть что ловить в НХЛ? Может ли назначение Боба Вудса на пост ассистента Будро повысить приток игроков из Херши?

FedFed пишет:Не знаете ли Вы, как в России смотреть AHL и CHL? Вы их смотрите? Я с горем пополам раскопал ссылки на игры финала Кубка Колдера - а понаблюдать время от времени за моими "шоколадными медведями" мне было бы небезинтересно. И еще такие вопросы, тоже по АХЛ: Уилсон, Бурк, Окойн, Жиру, Алзнер, Нойвирт - кому есть что ловить в НХЛ? Может ли назначение Боба Вудса на пост ассистента Будро повысить приток игроков из Херши?

По поводу AHL могу порекомендовать разве что торренты... Кстати, можно ведь и их "первых рук" это узнать: зарегиться на каком-нибудь американском фан-форуме "мишек" и задать им этот вопрос. Если инет-трансляции существуют в природе, я думаю с вами с удовольствием поделятся ссылочкой.
CHL - в принципе-то тот же алгоритм просто транслируется там еще меньше игр... знаю что у WHL на их сайте whl.ca в свое время были в свободном доступе трансляции некоторых матчей, потом их сделали платными...
Какое-то будущее в НХЛ я вижу только у Алзнера и Нойвирта... остальные - не игроки уровня Лиги и никогда ими уже не станут. Приток игроков из Херши может вызвать только эпидемия травм и болезней, а приход ассистента - это просто приход ассистента... тренер подбирает бывших коллег в свою команду для большей эффективности работы, только и всего. Назначение самого Брюса (тоже выходца из Херши) много изменило в отношениях "фарм-основа"?

Жаль конечно, что не уровня Лиги. Тот же Бурк в свое время все ж таки в первом раунде пришел... А что по Густаффсону скажете? Блатной?)))
Любопытное наблюдение: Овечкин, Семин, Варламов - Бекстрем, Густафссон, Юханссон... Мы идем по пути Детройта?))) По Орлову - это его реальное место или пресловутый russian factor?

FedFed пишет:Жаль конечно, что не уровня Лиги. Тот же Бурк в свое время все ж таки в первом раунде пришел... А что по Густаффсону скажете? Блатной?)))
Любопытное наблюдение: Овечкин, Семин, Варламов - Бекстрем, Густафссон, Юханссон... Мы идем по пути Детройта?))) По Орлову - это его реальное место или пресловутый russian factor?

Не блатной конечно, так вряд ли уместно ставить вопрос, но то, что отец в свое время играл за "кэпиталз", наверняка какое-то влияние оказало при драфте...
Путь Детройта? а что есть путь Детройта? ставка на шведов? пусть два последних шведа хотя бы в основу пробьются, чтобы говорить о чем-то подобном...
Орлов вполне на своем месте задрафтован. Защитник с неплохими задатками, но слишком "сырой" для высокого номера...

Будет ли освещаться кхл в нынешнем сезоне на канале спорт?