Россия против Канады

Приведу пример: Пао обыграл ЦСКА в финале евролиги. Пао вообще сильнее? Да ни насколько! Более яркий пример: года 4 как ЧМ в биатлоне выиграл Достал. Обыграл Бьорндалена, Фишера, Чепикова... Но он не сильнее их!

FedFed пишет:Приведу пример: Пао обыграл ЦСКА в финале евролиги. Пао вообще сильнее? Да ни насколько! Более яркий пример: года 4 как ЧМ в биатлоне выиграл Достал. Обыграл Бьорндалена, Фишера, Чепикова... Но он не сильнее их!

Здесь мы имеем дело с одиночными победами, которые часто могут носить в себе большой элемент случайности. А в случае с Россией и Канадой это далеко не так.Здесь в активе России уже 3 победы над североамериканскойц командой. Что там говорит поговорка: 1 раз-случайность, 2-везение, а 3-закономерность?

Да 1 победа. ЧМы не в счет. Я писал уже: обыграла российская команда канадцев на Шпенглере - может это тоже считать будем? так что победа (в оптимальных составах) - 1. А если мы берём 10 лет (поколение игроков), то тут (не по личным победам, а по титулам) у канадцев побольше будет. У них хоть Солт Лэйк есть. Но они же тоже не сильнее!

FedFed пишет:Да 1 победа. ЧМы не в счет. Я писал уже: обыграла российская команда канадцев на Шпенглере - может это тоже считать будем? так что победа (в оптимальных составах) - 1. А если мы берём 10 лет (поколение игроков), то тут (не по личным победам, а по титулам) у канадцев побольше будет. У них хоть Солт Лэйк есть. Но они же тоже не сильнее!

Федь,ты для себя очертил непонятные критерий,вот с нмиим и живи.Заметно,что ты не читал чужие посты .Еще раз повторю.живи с мыслью,что Россия лучше,что не раз доказала!

Это ты с этой мыслью живи.
А чем на Шпенглере не сборная Канады, мне никто так и не ответил.

Santino пишет:

- по интриге

Не совсем согласен. По интриге значит, что выиграть может любая команда. Но ведь в плей-офф на ЧМ тоже попадают такие команды, что каждая из них может выиграть чемпионат. Можно вспомнить и победу словаков. Конечно, в плей-офф на ЧМ попадают такие команды как Швейцария или Белоруссия, которые только при большом везении и удачном стечении обстоятельств могут рассчитывать на пьедестал. Но ведь и в НХЛ в плей-офф могут попадать команды, как например в этом году Колумбус, судьбу которого можно было не без труда предсказать.

Все ждали финала Россия-Канада, и дождались его, вот и вся интрига...
Посмотрите Чемпионат Европы по гандболу - поймете, что такое интрига.

Давайте не будем сравнивать шансы Коламбуса и Сент-Луиса на победу Кубке Стенли и шансы Венгрии и Австрии на победу в чемпионате мира...
вещи просто не сопоставимые...

А вот то, что уже три фаворита из четырех уже вылетили из Кубка Стенли...
3 и 4 серий полуфиналов конференций - потребовалось 7 матчей.
интриги по самое не хочу...

Santino пишет:
По зрительскому интересу где? В Северной Америке? Тогда, да. А вот ЧМ имеет не меньшую популярность в Европе. Так что здесь я тоже не совсем согласен с твоей позицией.

Скажем так, НХЛ популярнее в Сев.Америке чем ЧМХ в России - спорить будем?
НХЛ в России популярнее, чем ЧМ в Сев. Америки
НХЛ в Сев. Америке популярнее, чем ЧМ по хоккею в Европе.

А если вспомнить что ЧМ - это не только финал Россия-Канада,
это 56 матчей,
давайте поделим резко взвинтившейся интерес к ЧМ на время полуфиналов
и финала... так уж ЧМХ популярнее Кубка Стенли в России?

Большинство даже не скрывают, что вдруг резко проявели интерес к этому турниру лишь во время финала...
в то время как у Кубка Стенли аудитория в России более стабильная,
она следит за матчами начиная с первого раунда и заканчивая финалом

даже самые любители ЧМ признают, что формат, сроки, организация ЧМ
... все требует реорганизации...

FedFed пишет:Это ты с этой мыслью живи.
А чем на Шпенглере не сборная Канады, мне никто так и не ответил.

Тем,что Шпенглер (старейший турнир),чем ты любишь кичиться является товарищеским турниром,на него всем по,да и сборной России там нет.так развлечение . А насчет того,что мы лучше и я с ней живу и ты .

Скажем так, успех той или иной команды на ЧМ во в многом
зависит от того кто вылетил из Кубка Стенли.

Вылетил бы Детройт в первом раунде и не попал бы Ванкувер в плей-офф,
то приехала вся эта банда на ЧМ,
и успокоила бы и русских, и канадцев..

такое уже было, в 2006 году,
Детройт вылетил в первом раунде, и как результат...
канада вынесена ногами вперед в полуфинале,
чехи просто уничтожены в финале.

вот и мы увидим в Ванкувере,
пока горячие канадские и русские парни будут рваться
на амбразуру...
холодные и рассчетливые шведы обставят и тех и других.
Я такой вариант не исключаю.

Иван БВФК пишет:

FedFed пишет:Это ты с этой мыслью живи.
А чем на Шпенглере не сборная Канады, мне никто так и не ответил.

Тем,что Шпенглер (старейший турнир),чем ты любишь кичиться является товарищеским турниром,на него всем по,да и сборной России там нет.так развлечение . А насчет того,что мы лучше и я с ней живу и ты .

Про Шпенглера - как раз-таки ЧМ такой же турнир для сборной Канады, как для клуба из России Шпенглер.

FedFed пишет:
А чем на Шпенглере не сборная Канады, мне никто так и не ответил.

это тоже сборная Канада, только составленная из игроков, играющих
в Европе (по большей части, Германии и Швейцарии).
И зачем ответил, сам это знаешь

сборная Канада на ЧМ - это команда составленная, из игроков команд
не попавших плей-офф, или вылетивших в первом раунде.

правда не всех, а кто захотел приехать в Европу.
Жаль не все хотят. Все-таки Канада могла бы помощнее собрать сборную.

Ну, понятно, просто наверно страшно генменеджеру было приглашать в сборную
Джерома Игинлу и Диана Фанева. Просто убили бы.

Андрей пишет:сборная Канада на ЧМ - это команда составленная, из игроков команд
не попавших плей-офф, или вылетивших в первом раунде.

Ты политкорректен Нельзя было сказать "недоигроков" или "лузеров"

FedFed пишет:

Андрей пишет:сборная Канада на ЧМ - это команда составленная, из игроков команд
не попавших плей-офф, или вылетивших в первом раунде.

Ты политкорректен Нельзя было сказать "недоигроков" или "лузеров"

но не могу же я назвать Игинлу, ЛиКавалье, Нэша, Ковалева, Элиаша,
Ковальчука и др. назвать лузерами, язык не поворачивается

а вот менеджмент их команд - пожалуйста, лузеры...

а по большему счету, все кто с не кубком стенли - все лузеры
команда, проигравшая в финала чувствует себя лузером в разы больше,
чем команда не попавшая в плей-офф

серебрянных медалек там не вручают :117:

Овечкин, Люонго, Томас, Гетцлаф - главные лузеры по итогам второго раунда

Дык оно так и есть. В этом году они лузеры. В следующем может Овечкин и не лузер будет. Надеюсь на это.

FedFed пишет:Дык оно так и есть. В этом году они лузеры. В следующем может Овечкин и не лузер будет. Надеюсь на это.

ха, сначала придется побороться с Каролиной за дивизион,
да и флорида не подарок, глядишь наконец-то тампа разойдется...

блин, о чем тут спор
Россия против Канады
ЧМ против Кубка Стенли
Вашингтон против Каролины...

потерялся

во... НХЛ против КХЛ ... готов вести это бессмысленный спор

Я тож готов. Ты за кого?
Иван БВФК будет утверждать, что пропасти в классе нет.

FedFed пишет:Я тож готов. Ты за кого?
Иван <DAR будет утверждать, что пропасти в классе нет.

А если честно, я её тоже не вижу! Ну и что, что Россия не наберёт 10-12 равноценных составов, ну и что??? А СБОРНАЯ ... - она будет 1, прям как любимая девушка , т.е. ОДИН состав. И Канада - не исключенье, а длинная скамейка даже не всегда в баскетболе спасает , что уж о шайбе говорить...

Мы вообще сейчас про НХЛ и КХЛ говорим. Да есть эта разница. Даже чисто визуально. Какие скорости Пэнс и Кэпс показыали в овертайме, КХЛ такие и в первом периоде не снились.

После победы России над США (4-1) был окончательно развеян
о великой НХЛ,
наши КХЛовцы показали кузкину мать НХЛовцам.

НХЛ по сравнению с собой же 10-летней давности стало
серой и безликой, все команды однобразны и серы,
нету у них хараизматических лидеров.
Дошло до того что уже никакущий Детройт Кубки Стенли выигрывает.

А уж суперзвездный ЧМ-2008 просто сверкал на фоне
вялотекущего Кубка Стенли-2008

В общем, пять лет - максимум, догоним и перегоним эту НХЛ

В общем, поагитировал за КХЛ, извините, как умею,
лучше не получаются
и вообще опирался на слова заслуженных экспертов...

Ах вот еще...
Малкину, блин, 15 лимонов предлагали, чтоб он играл в КХЛ.
дурак, отказался,
ну пускай за 9 млн получает тумаки и шишки...
там били и будут бить, фамилия не спасает...
и пашет от звонка до звонка 82 матча регулярки и в плей-офф...

а в КХЛ все условия благоприятные, ... авторитетом был бы
неприкасаемым.. можно потом на Австрии
и Венгрии оттянутся, на Евротуре отметится...

Андрей пишет:Что-то я туплю, о чем спорим, что-то тема диспута постоянно
меняется, я за ходом мысли не успеваю

пора уж ветку переименовать

Андрей пишет:
пока горячие канадские и русские парни будут рваться
на амбразуру...
холодные и рассчетливые шведы обставят и тех и других.

аха, так и будет

Андрей, предатель ты!

Jemma пишет:

Андрей пишет:Что-то я туплю, о чем спорим, что-то тема диспута постоянно
меняется, я за ходом мысли не успеваю

пора уж ветку переименовать

Андрей пишет:
пока горячие канадские и русские парни будут рваться
на амбразуру...
холодные и рассчетливые шведы обставят и тех и других.

аха, так и будет

Не бывать тому!

lokofan пишет:
Не бывать тому!

ахаха, ну да))троекрунер ещё всех облапошат они небось сниходительно посмеиваются, пока мы здесь спорим, кто сильнее

FedFed пишет:Андрей, предатель ты!

это ты одурманен лживой идеологией ИСПНа и ТСНа
я вот тоже, признаюсь был под влиянием этих черных пиарщиков

но с тех пор как почитал Советский Спорт, у меня расскрылись глаза
Каким же я глупым был, таких очевидных вещей не понимал

Jemma пишет:

lokofan пишет:
Не бывать тому!

ахаха, ну да))троекрунер ещё всех облапошат они небось сниходительно посмеиваются, пока мы здесь спорим, кто сильнее

В европейском драфт-листе сплошь шведы http://www.nhl.com/ice/draftprospectbrowse.htm?cat=2

Андрей пишет:

FedFed пишет:Андрей, предатель ты!

это ты одурманен лживой идеологией ИСПНа и ТСНа

А кто к каждому посту ссылку на ТСН добавляет?